În data de 19 ianuarie 2009 au fost prezentate, în cadrul unui grup de lucru organizat de Comisia pentru Afaceri Externe a Parlamentului European, concluziile unui studiu elaborat de către Institutul Hudson şi intitulat „Aspecte de securitate ale proiectului de gazoduct South Stream”. Aş dori să solicit poziţia Comisiei Europene şi a Consiliului UE cu privire la câteva dintre concluziile acestui studiu. Una dintre concluzii este că „South Stream nu îmbunătăţeşte securitatea energetică a Europei având în vedere că nu diversifică sursele de aprovizionare, ci doar creşte influenţa rusească în Europa”. Credeţi că este valabilă această concluzie? A doua concluzie care mi-a atras atenţia a fost că : „South Stream este în competiţie cu Nabucco şi un sprijin al Comisiei Europene pentru South Stream ar crea mari probleme Nabucco”. Care este strategia Comisiei Europene şi a Consiliului UE în legătura cu cele două proiecte? Mai sunt de actualitate Concluziile Consiliului European din primăvara anului 2007, cu privire la importanţa strategică a proiectului Nabucco? Un alt punct al studiului care mi-a atras atenţia a fost că : „South Stream va împiedica accesul direct al Europei la resursele de gaz din Azerbaijan şi Asia Centrala ca de altfel şi posibilitatea accesului la resursele de gaz din Orientul Mijlociu şi Africa de Nord”. Consideraţi corectă această concluzie a studiului? În legătură cu proiectul Nabucco, aş dori să întreb Comisia Europeană cum apreciază activitatea coordonatorului european al acestui proiect, mai ales după desemnarea sa ca primar al oraşului Haga? Este Comisia mulţumită de activitatea acestuia? Ce intenţionează să facă concret în perioada următoare Comisia Europeana pentru a promova proiectul Nabucco?